>> Aber vermutlich willst oder kannst Du all das nicht begreifen.
Eher können , denn das was du unter 3) geschrieben hast hab ich nun wirklich nicht begriffen.

So aber da dich dieses Thema scheinbar wirklich richtig aufregt, würd ich sagen brechen wir hier ab, ich denke sonst würd es nach einigen weiteren Kommentaren unsachlich werden. Und die Sache ist ja an sich auch geklärt, du willst das nicht und ich mach das nicht, du sprichst ja nur für dich.

So sorry wenns dich geärgert hat, und noch schönen Rest-Sonntag.

1) Über meine Texte bestimmt genau einer: und das bin ich! (Und: ich sprech ja nur für mich; lass also so unqualifiziertes Zeug wie "das Netz für sich gepachtet" und "nur eine Meinung" zählt.)

2) Prima, dass Du in der Schule schon etwas über Zitate gelernt hast. Dann hast Du das hier bestimmt intus; inbesondere den Satz [Zitat] Demnach dürfen sich Zitatsammlungen, die ausschließlich Fremdleistungen wiedergeben, nicht auf das Zitatrecht berufen. [Zitat Ende]!

3) "Angst" habe ich keine. Mir geht's zum einen um Punkt 1) und darum, dass mit meiner Arbeit keiner Kohle macht (u.a. auch deshalb, weil in meinem Beiträgen viel Zeit und Hirnschmalz steckt und ich die Informationen kostenlos abgebe).

Aber vermutlich willst oder kannst Du all das nicht begreifen.

Aber bitte, leutz zerlegt doch nicht gleich jedes Projekt oder jeden Versuch ohne es umindest eine Weile beobachtet zu haben, man das ist ja echt schlimm!

Nein ich verfolge keine kommerziellen Interessen und werde es auch in Zukunft nicht tun.

Das ist m.E. echt ein Problem in DE warum Blogs hier nicht das sind was sie hinterm großen Teich sind.

Ob nun ein Satz oder nur Überschrift, für den Leser macht die Überschrift weniger Sinn, dass haben wir schon in der Schule gelernt … ne kurze Inhaltsangabe …

Es gibt keine schwierigeren Menschen als Blogger, zumindest einige, die meinen sie haben das Netz für sich gepachtet und auch nur eine meinung zählt, nämlich die eigene.

Wovor habt ihr denn Angst wenn ich einen Beitrag von Euch kurz anreiße und ordnungsgemäß verlinke? … das ein besucher zu euch kommt der nicht direkt kam? Sorry begreife ich aber wirklich nicht

Andere Webmaster besorgen sich einfach eine .ru Domain, fehlende WhoIs Angaben und spielen das Spiel fleißig weiter, da dagegen kaum was zu machen ist. Nun hat man mit mir einen Sündenbock gefunden.

Der Persilschein nach dem Motto "Der andere hat 5 umgelegt, ich nur einen. Und jetzt bin ich das arme, arme Opfer" …

Das Mail hat er übrigens von einer Domain linkplan[dot]de aus geschrieben. Und somit wäre wohl der Beweis erbracht, dass irgendwo dahinter doch kommerzielle Interessen stecken. q.e.d (quod erat demonstrandum) oder uf guet Schwiiertütsch: hx (häsch xeh!)

Aber im Ernst: Das Problem besteht ja nicht erst seit dem Web 2.0. Das gab es früher schon, aber jetzt ist Inhalt noch üppiger vorhanden und noch einfacher zu klauen, die Klauenden können noch einfacher publizieren. Man nimmt heute auch den Inhaltsklau besser wahr.

Mir gehen die Leute auch auf den Wecker. In diesem Fall hätte sich die Blogschleuder darauf beschränken sollten, die Titel zu veröffentlichen. Dann wärs ein Aggregator und das wird eher akzeptiert, finde ich.