grillzeit.de: eine weitere Content-Klau-Maschine? Er schreibt übers Grillen bzw. Grillieren – und keine 24 Stunden später (re-)publiziert grillzeit.de den Artikel und platziert einen Trackback.
Bevor jetzt wieder einer schreit, das sei doch ok, weil Internet: nein, ist es nicht – das ist
a) strafrechtlich relevant, weil es gegen das Urheberrecht verstösst
b) nicht durch das Zitatrecht geschützt
c) problematisch, weil Google duplicate content bestraft
d) grundsätzlich eine Riesensauerei!
(Dieser Beitrag soll auch dazu dienen, die "Spuren" zu verfolgen. Dann wollen wir mal ein paar Stunden warten…)
Also entweder hat der Typ die Beiträge schon geändert, oder es ist harmlos. Der macht ja nur nen Anreisser und verlinkt dann zu ihm. Solche Typen gibts dutzendweise. Die landen mit ihren Trackbacks immer ganz schnell in Aksimet und die IP der Seite in der htaccess.
Dass es solche Typen dutzenweise gibt, ändert nichts an der Tatsache, dass das, was sie tun, illegal ist und die Typen schlicht und einfach lästige Schmarotzer sind!
Naja, was er mit dem verlinkten Beispiel gemacht hat, fällt wohl eher nicht unter illegal. Google, Aksimet, Rivva, Bloggeramt uvm. machen nichts anderes. Der Typ zitiert 33 Wörter aus einem Bericht mit 200 Wörter. Dann verlinkt er auf den Originalbeitrag. Gibt Schlimmeres
genau sgliche wie mit yasni.de… die kopieret au massehaft content und lönd sich nacher demi indexiere. ä riese Sauerei das!
@mike: yasni.de ist doch aber was ganz anderes – es zeigt auf, wo was über die Person X im Netz zu finden ist.
Man bedenke, wie sehr sich Journalisten der Printmedien ärgern müssen, wenn Blogger ihre Texte 1:1 klauen und nicht einmal den Namen des Autors darunter setzen, oder nur den allgemeinen Link zu der Zeitung, da finde ich Blogger die bei Blogger klauen etwas minder schlimm, wenn auch, es ist so oder so eine Sauerei von anderen mehr als einen Abschnitt ohne ergänzenden eigenen Content, Ergänzungen oder Zusatztext zu klauen.
Am schönsten ist es natürlich, wenn die Rechtschreibfehler gleich mitgeklaut werden.
Ob aus Blogs oder aus Print – Urherberrechtsverletzung ist Urheberrechtsverletzung.
Ja, der Typ hat bei mir auch sinnlos ohne redaktionelle Verarbeitung verlinkt. Sauerei! Um was geht es da? Bekanntheitsgrad der eigenen Seite nach oben hauen und dann Adresse verkaufen, oder was? Verstehe das nicht ganz.