Wie bescheurt, ignorant und feige muss man eigentlich als Schweizer Politiker sein, um den Anflug auf den Flughafen Zürich-Kloten (im Norden Zürichs) von Süden her (und damit über Stadtgebiet) zu bewilligen bzw. zu tolerieren?
Die Macher von teleschwamendingen.ch haben während 1 Stunde die Anflüge ab 06:00 Uhr in einem Video festgehalten.
Unglaublich!
Ganz einfach. Lärm gehört dorthin wo die meisten Leute wohnen. Die profitieren schliesslich alle vom Flugverkehr. Also sollen sie auch den Lärm abbekommen.
Achso. Ich dachte immer, der Lärm sei am besten dort wo am wenigsten Leute wohnen und damit am wenigsten Leute beeinträchtigt werden.
Ist dieses Video (und der Text dazu) Ironie? Ich leb in der Stadt Zürich und hab vor meinem Haus so viel Strassen- und Schienenverkehr, dass man morgens um sechs ganz bestimmt keine Vögeli mehr zwitschern hört. Von diesen paar Flugis würde ich jedenfalls nichts mitkriegen.
Bescheuert und feige sind IMHO doch all die Fluglärmgegner, die sonst das Goldene Kalb Mobilität anbeten, sich aber selbstverständlich weigern, die Konsequenzen selber tragen zu müssen.
Fliegen Flugis über die Stadt? :)
Will sagen, ich schliess mich dem W an, hätt also noch nie eins gehört…
chregu, wohnhaft im Kreis 4
Ich teile ja die eine Meinung: man kann nicht die Nähe zum Flughafen als Goodie haben und dann sich wundern, dass das Ganze mit Lärm verbunden ist.
Mir geht's aber nicht um den Lärm. Mir graut's einfach bei der Vorstellung, dass wieder mal ein Flieger abstürzt – und das über der Stadt!
Als ehemaliger Schwamendinger der die Südanflüge noch miterlebt hat und dem die Flieger genau über das Haus flogen, kann ich versichern dass
1. die Vögel in Schwamendingen zwitschern
und 2. niemand mehr einen Wecker braucht, wenn einem das Ding über das Haus fliegt.
Ich gehe z.T. durchaus mit W einig. Auch ich nutze Flugzeuge und bin darum auch bereit, meinen Teil an Lärm zu tragen. Bei der ganzen Diskussion geht es aber m.E. nicht nur um den Lärm an sich, sondern darum, dass im Raumplanungsgesetz mal festgehalten wurde, wo geflogen wird und im Vertrauen darauf im Süden massiv gebaut wurde. Dass sich die Häuslebauer im Süden nun verschaukelt vorkommne, kann ich deshalb durchaus nachvollziehen.
Marcels Vorstellung, dass einer der Flieger, die schon fast zum greifen nah sind, mal auf die Stadt abstürzt, macht wirklich sehr nachdenklich. Wenn man dazu noch bedenkt, dass die meisten Unfälle beim Start und während des Landeanflugs passieren, dann macht einem das schon etwas Angst.
Ups, das gibt der Problematik schon eine etwas andere Gewichtung, wenn man mal sieht, wie viele Flieger man da ertragen muss. Für mich stellt sich allerdings die Frage, ob das nur morgens zwischen 6 und 7 Uhr ist, oder mehr oder weniger den ganzen Tag. Gemäss Video sieht's nämlich mehr nach Rushhour denn als ganztägige Belastung aus. Die Crash-Gefahr würde ich persönlich auf jeden Fall auch höher bewerten als die Lärm-Belastung. An Lärm kann man sich gewöhnen, an Abstürze weniger.
@chregu: Wer in Zürich wohnt und noch nie ein Flugzeug gehört hat, ist taub, führt doch ein wesentlicher Teil der Abflüge ab Piste 28 direkt über die Stadt Zürich.
Schau mal hier: http://www.zrhwiki.ch/wiki/Bil.....3_001a.png
Es ist halt das gleiche wie bei den Handyantennen. Jeder will 2 Handys besitzen und rund um die Uhr erreichbar sein. Aber jammern wenn eine Antenne in der Nähe aufgebaut wird. Reisen will auch jeder, aber ja keinen Lärm bitte deswegen ! Kommt dazu dass in der Schweiz jeder das Recht hat zu wohnen wo man will. Es wird niemand gezwungen in der Nähe des Flughafens zu wohnen.
Andere Leute probieren wenigstens um 6 Uhr morgens zu schlafen anstatt Kameras aufzustellen..
Nein ernsthaft, wenn eine Piste nun in deine Richtung zeigt, ist es meiner Meinung nach naiv zu glauben, dass da nie Flugzeuge landen könnten.
Die ganze Sache war ab Ende 1997 klar wies laufen würde.
Bin selber beim fliegenden Personal. Und Südanflüge sind keineswegs bedenklicher betreffend der Sicherheit.
Akzeptiere diese EINE Stunde, von 0700-2300 hat der Norden und der Osten wieder den GANZEN Rest des Lärms und des Drecks.
An anderen Orten der Welt lachen die betroffenen über Worte wie "Nachtruhe" oder "Flugverbot". Und hier stören 60Minuten Lärm von von Maschinen welche mit 10% Schub über den Zürichberg segeln..
Ich stimme dem obigen statement zu.
Es ist borniert sich wegen einer Stunde so zu echauffieren.Erinnert euch daran wenn Ihr Business oder in der First Class nach JFK jetted um an der 5th avenue euren Latte Machhiato zu trinken.Und an der Moma die Kunst zu beäugen. Nachtruhe gibt es in Grossstädten nicht.Bangkok, Hong Kong, Los Angeles, Frankfurt etc.
Wer will alle Vorteile, aber ist nicht bereit für das Gemeinwohl eine Stunde Lärm hinzunehmen?
Südanflug JA. Gerechte Verteilung heisst alle.Auch der Bonzenhügel!
Noch einmal: es geht (mir) nicht um den Lärm, sondern um die Gefahr, die bei einem Landeanflug über stark besiedeltem Gebiet ausgeht!
Und noch was …Wenn Du hier "borniert" austeiltst und "Bonzenhügel" etc. rufst: wie wäre dann Deine Beurteilung, wenn Du wüsstest, dass die Flieger über Schwamendingen am tiefsten fliegen?
Die Anflüge auf Zürich sind NICHT (das sollten sich gewisse Zürcher endlich mal merken) – wie es gewisse Journalisten immer behaupten, ein Streitpunkt zwischen Deutschland und der Schweiz.
Wir Schaffhauser gehören zur Schweiz, und auch wir sind der Meinung, dass es nicht angeht, dass – wie noch vor einiger Zeit – alle Zürich-Anflüge frühmorgens über Schaffhausen / den Norden geführt werden.
So gesehen waren die Deutschen bisher unsere Retter. Das Problem ist ein Innerschweizerisches. Mal sehen, ob wir es bei diesen egoistischen, teilweise sehr ignoranten Südschneisern schaffen, innerschweizerisch eine faire Lösung für die faire Verteilung des Fluglärms zu finden….
Meine Meinung:
- Vom Fluglärm sollten alle etwas haben
- auch unsere Nachbarn in DE
ABER: Die Personen welche beim Bezog Ihres Wohneigentums bereits Fluglärm hatten, die sollen sich nicht beschweren! Ihnen war bewusst Sie durch Fluglärm beeinträchtigt werden und sie hatten die Wahl dort hin zu ziehen.
Bei Personen wo der Fluglärm neu ist (oder jetzt auch nicht mehr so neu) hatten diese Wahl nicht, und es hat eine Verschlechterung der Wohnsituation gegeben.
Fluglärm für alle ja, aber man darf die Vergangenheit nicht ausser Acht lassen.